К вопросу о правомерности требования справок для посещения бассейна

26.12.2019

Верховным Судом Российской Федерации принято определение от 12 ноября 2019 г. № 307-ЭС19-20390, в котором указано, что требование от посетителей бассейна старше 12 лет в обязательном порядке предоставлять справку от терапевта об отсутствии противопоказаний к посещению бассейна является нарушением прав потребителя, если в месте нахождения бассейна нет подтвержденной неблагоприятной санэпидситуации.

Высшей судебной инстанцией рассмотрен спор между бассейном и Роспотребнадзором, который, обнаружив, что бассейн требуя справки от взрослых посетителей, возлагает на потребителей дополнительные обязанности, не установленные законодательством, и ущемляет их права по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами, выдал предписание устранить допущенные нарушения.

Суды всех инстанций согласились с позицией Роспотребнадзора, указав, что именно Роспотребнадзор дает предписание администрации плавательного бассейна о прекращении допуска посетителей, не прошедших медицинский осмотр с проведением соответствующих анализов. На момент проведения проверки не установлен факт возникновения неблагоприятной санитарно-эпидемической ситуации в соответствующем населенном месте, Роспотребнадзор соответствующее предписание бассейну (о прекращении допуска посетителей, не прошедших соответствующий осмотр) не выдавал.

Кроме того, администрация бассейна ссылалась на то, что суд общей юрисдикции отменил штраф, наложенный на директора бассейна по итогам проведенной по жалобе посетителя бассейна проверки (по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ). На это арбитражный суд заметил, что статус преюдиции имеют лишь обстоятельства дела, установленные решением суда общей юрисдикции по рассмотренному гражданскому делу. А выводы, которые сделал при этом суд общей юрисдикции, не являются преюдициальными, и арбитражный суд не обязан ими руководствоваться.

Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.